Les anticorps « mixtes » sont 10 fois plus élevés ? Est-il nécessaire de « mélanger et assortir » pour traiter avec Omicron ?

Selon les médias, les résultats des tests récemment publiés par l'Institut chinois d'inspection et de recherche sur les aliments et les médicaments (ci-après dénommé « CFDA ») ont montré qu'après deux doses de vaccin inactivé, une dose de rappel séquentielle de vaccin à vecteur adénoviral COVID-19 (forme d'inhalation) a été administrée. Le titre d'anticorps neutralisants contre le pseudovirus de la variante Omicron n'était que légèrement inférieur à celui de la souche prototype et était 10 fois supérieur au titre d'anticorps neutralisants après trois doses de vaccin inactivé.

Une longue liste de termes professionnels tels que « pseudovirus », « souche prototype », « légèrement diminué », etc. entraîne de nombreuses difficultés de lecture.

Pour faire simple, le « combat mixte » « 2+1 » a produit des anticorps, qui ont été testés sur le pseudovirus d'Omicron et se sont révélés efficaces ! Peut être plus efficace que 3 injections d’inactivation.

La question est : pourquoi utiliser le faux virus d’Omicron pour des expériences ? L'attaque mixte 2+1 peut être plus efficace, devrions-nous la démarrer ?

Pourquoi utiliser de « faux virus » pour des expériences ? Les résultats sont-ils fiables ?

Avant que le premier cas importé porteur de la souche Omicron n’entre en Chine, la variante Omicron n’avait pas été détectée dans mon pays.

Que devons-nous faire si nous voulons quand même mener des recherches scientifiques même si nous n’avons pas la souche Omicron ?

En tant que plateforme nationale, China Inspection and Quarantine a établi très tôt une plateforme de support technique dotée de droits de propriété intellectuelle indépendants. Les pseudovirus sont utilisés pour former des pseudovirus Omicron par mutagenèse dirigée pour des études préliminaires sur l'efficacité des vaccins.

Grâce à la technologie du faux virus, Omicron peut explorer de manière préliminaire l’efficacité du vaccin avant son arrivée. Dans les « Directives techniques pour le développement de vaccins pour la prévention du nouveau coronavirus (essai) » publiées par l'Administration nationale des produits médicaux, il est spécifiquement mentionné que l'exploration préliminaire de l'immunogénicité peut effectuer la « méthode de neutralisation du pseudovirus » pour déterminer les titres d'anticorps, mais les résultats de cette méthode doivent être comparés aux résultats des méthodes traditionnelles ou des tests de provocation animale, et une vérification supplémentaire est nécessaire ultérieurement.

On peut constater que les directives officielles considèrent que les résultats des faux virus sont préliminaires et nécessitent encore une vérification plus approfondie.

Cette fois, la plateforme technologique du pseudovirus a conclu que l'anticorps « mixte » était 10 fois plus élevé, mais cela doit encore être vérifié par des souches réelles d'Omicron ultérieures et même par des expériences sur des animaux.

Au moment de la mise sous presse, des cas d'infection par Omicron se sont produits à deux endroits en Chine, et les services concernés poursuivent leurs recherches de suivi après avoir obtenu la souche Omicron.

Les informations montrent que le Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, le groupe Sinopharm et Sinovac Biotech ont reçu la souche Omicron isolée par l'Université de Hong Kong vers le 9 décembre et ont commencé la culture du virus et le développement du vaccin.

Le « combat mixte » est-il vraiment envisageable ?

Concernant les « combats mixtes », le journaliste du Science and Technology Daily a résumé les points de vue sous trois aspects :

L’Organisation mondiale de la santé a tenu une réunion du Groupe consultatif stratégique d’experts sur la vaccination et a formulé des recommandations correspondantes sur l’utilisation des vaccins contre la polio, la grippe, le paludisme et les nouveaux vaccins contre le coronavirus. Concernant le renforcement de l’immunité avec le nouveau vaccin couronne, ils ont recommandé l’utilisation de vaccins homologues, c’est-à-dire de vaccins ayant la même voie technologique ; Ils ont également discuté de la question de l'immunisation séquentielle avec différentes voies technologiques de nouveaux vaccins corona, et ont estimé qu'il devait y avoir des preuves et des résultats de recherche correspondants.

Wang Huaqing, expert en chef du programme de vaccination du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré lors d'une précédente conférence de presse du mécanisme conjoint de prévention et de contrôle que le conseil actuel des experts est d'utiliser les vaccins produits par la société de vaccination d'origine. Si la même entreprise ne peut pas assurer l’approvisionnement, des vaccins avec la même voie technique doivent être sélectionnés pour la vaccination.

Zhang Yuntao, scientifique en chef de Sinopharm Group China Biologic, a déclaré à Science and Technology Daily que du point de vue de la recherche scientifique et de l'innovation, le pays soutient et encourage activement la recherche sur les « injections mixtes ». China Biologic a mené des recherches et le développement de plusieurs vaccins en utilisant des voies technologiques telles que la recombinaison des protéines et l'ARNm, et a également mené des recherches sur les effets de « l'injection mixte » entre les vaccins en utilisant différentes voies technologiques. Si les vaccins doivent être administrés à une large population, des principes scientifiques doivent être respectés.

Quelles recherches faut-il faire avant un « combat mixte » ?

Les experts concernés ont déclaré que, sur la base des politiques et réglementations actuelles, les vaccins destinés aux vaccinations mixtes doivent être des vaccins dont la commercialisation a été approuvée ou qui ont obtenu une autorisation de mise sur le marché d’urgence. L’efficacité de la vaccination mixte doit être évaluée sur des animaux sensibles et ne doit pas se limiter aux résultats des titres d’anticorps neutralisants. La sécurité des injections mixtes doit être évaluée et vérifiée sur une plateforme BPL (Bonnes Pratiques de Laboratoire) qualifiée.

Par conséquent, il est nécessaire de poursuivre les recherches scientifiques pour vérifier s’il faut ou non mélanger les deux. Wang Huaqing a également déclaré plus tôt que « des démonstrations de suivi seront menées sur la base des résultats de la recherche sur l'immunisation séquentielle menée par les entreprises concernées, et des suggestions pertinentes seront avancées ».

Les produits vaccinaux sont soumis à des réglementations strictes en matière de commercialisation, de stratégies d'utilisation et d'indications, qui doivent être strictement mises en œuvre conformément aux exigences de la Food and Drug Administration de l'État lors de l'approbation de la demande. Si une « vaccination mixte » est mise en œuvre, il sera nécessaire de soumettre des documents et de faire une demande, puis de passer par un examen et une approbation pour être autorisé à la commercialisation, ou d'obtenir une autorisation d'utilisation d'urgence auprès des services compétents.

Est-il nécessaire de « mélanger et assortir » pour traiter avec Omicron ?

En réponse aux souches mutantes, les unités de recherche et de développement de vaccins de mon pays ont continuellement suivi, intervenu en amont et mené des recherches.

Xu Wenbo, directeur de l'Institut de prévention et de contrôle des maladies virales du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré lors d'une conférence de presse du Mécanisme conjoint de prévention et de contrôle du Conseil des affaires d'État que la Chine avait achevé les réserves techniques préliminaires et les recherches sur de multiples voies techniques, notamment les vaccins inactivés, les vaccins protéiques et les vaccins vectoriels pour la variante Omicron, et que certaines entreprises avaient déjà commencé les conceptions préliminaires pertinentes.

« Lorsqu'un nouveau variant épidémique à grande échelle apparaîtra, nous activerons notre système technique mature et complet, à savoir le système de recherche et développement d'urgence et de production pour les maladies infectieuses émergentes, et achèverons rapidement le développement d'un nouveau vaccin inactivé pour répondre au variant. » Zhang Yuntao a déclaré au Science and Technology Daily que tous les travaux de recherche avant les essais cliniques peuvent être terminés en environ deux mois.

Il reste à confirmer si la capacité améliorée d’Omicron à échapper au système immunitaire réduira l’efficacité des vaccins existants ; une fois qu'il s'échappe, la stratégie à adopter doit également faire l'objet d'une évaluation plus approfondie.

À l’heure actuelle, la sécurité de la « vaccination mixte » doit encore être vérifiée, et la période de développement du nouveau vaccin couronne spécifiquement pour Omicron est relativement courte. S’agit-il d’une « vaccination mixte » ou d’un nouveau vaccin ? Les services compétents rendront leurs décisions sur la base du principe de « protection maximale au moindre coût ».

Source : Science et Technologie Quotidien

◎ Zhang Jiaxing, journaliste du Science and Technology Daily

Rédacteur en chef : Wang Yu

Critique : Yue Liang

Critique finale : Liu Haiying