Tom's Hardware : comparaison des données de test de performances du navigateur mobile Android

Contrairement à la plateforme iOS, il existe de nombreuses applications de navigateur sur Android et la concurrence est féroce. Tom's Hardware, qui effectue souvent des tests collectifs sur les navigateurs de bureau, a tourné son attention vers Android pour la première fois aujourd'hui et a examiné les performances des sept principaux navigateurs.
Les navigateurs Android inclus dans ce test comparatif incluent :

Navigateur natif Android (ci-après dénommé Navigateur) : Produit par Google, moteur WebKit, dernière version 4.1.1, prend uniquement en charge Android.

Chrome : Produit par Google, utilisant le moteur WebKit, la dernière version est la 18.1025464, et prend également en charge Chrome OS, iOS, Linux, Mac OS X et Windows.

Dolphin : Un navigateur Dolphin domestique produit par MoboTap, utilisant le moteur WebKit. La dernière version est la 9.0.3 et prend également en charge iOS.

Firefox : Produit par Mozilla, utilisant le moteur Gecko, la dernière version est la 17.0, et prend également en charge iOS, Linux, Mac OS X et Windows.

Maxthon : Un navigateur domestique basé sur Maxthon, utilisant le moteur WebKit. La dernière version est la 1.7. Il prend également en charge iOS, Mac OS X et Windows.

Opera : D'Europe du Nord, utilisant le moteur Presto, la dernière version est la 12.10, et prend également en charge iOS, Linux, Mac OS X et Windows.

Sleipnir : Shenma Browser, produit par Fenrir Inc. au Japon, utilise le moteur WebKit, la dernière version est la 2.5, et prend également en charge iOS, Mac OS X et Windows.

Quant aux autres navigateurs qui ont également beaucoup d'utilisateurs, il se peut qu'ils ne soient pas assez connus chez Tom's Hardware, donc ils ne sont pas choisis, et non pas qu'ils soient délibérément ignorés.

Test de temps de chargement

Temps de chargement de la page : Opera remporte la première place, suivi du chinois Maxthon et du japonais Shenma. Firefox est sensiblement plus lent.

Temps de démarrage : Chrome est le plus rapide, Opera et Maxthon ont également tort. Les Dolphins ont été trop lents cette fois.

Temps de chargement des pages non mises en cache : Maxthon est à nouveau numéro un, avec Dolphin et Opera au coude à coude. Chrome est ridiculement lent.

Temps de chargement des pages en cache : à l'exception de Firefox qui est inhabituellement lent, les autres ne sont en fait pas très différents. Opera est légèrement plus rapide et Maxthon est légèrement plus lent.

Les résultats ci-dessus sont les résultats complets. Les résultats originaux sont les suivants :

Non mis en cache

Comme on peut le voir dans la version en cache, Chrome est généralement en bas lorsqu'il n'est pas mis en cache, et seul son propre Google.com se charge rapidement. Ce n’est pas un hasard si les pages en cache de Firefox se chargent lentement, presque tous les sites ne sont pas rapides.

Tests de performance HTML5

Performances globales : Dolphin Browser dispose du moteur Jetpack HTML5, et ses performances sont vraiment bonnes, laissant Chrome en deuxième position avec 37 % de retard. Maxthon est classé cinquième et Firefox est à nouveau classé deuxième.

Voici les résultats réels de chaque sous-test :

Les dauphins gagnent toujours dans la grande majorité des événements et méritent d'être classés premiers au classement général. L'Opéra a eu quelques difficultés avec le projet Mandelbrot. Bien que Firefox ait gagné une fois dans Impact, ses autres résultats ont été terribles, il n’est donc pas étonnant qu’il soit classé dernier.

Tests de performance JavaScript

Résultats globaux de JavaScript : Dolphin a de nouveau pris la première place, mais Shenma suivait de près, et le navigateur natif Android et Maxthon étaient également acceptables. Firefox a encore un énorme retard, et Opera est malheureusement en bas de la liste.

Voici les résultats réels de chaque sous-test :

Les dauphins ont facilement gagné dans de nombreux événements, ce qui a rendu Opera un peu déraisonnable.

Tests de performance DOM

Chrome a gagné gros, Opera a encore perdu, et les autres écarts étaient faibles.

Psychedelic Browsing et WebVizBench n'ont pas fonctionné avec succès sur tous les navigateurs Android testés, seul JSGameBench a été terminé, donc ce chapitre ne couvre que ce projet.

Tests de performances accélérés par le matériel

Dolphin et Maxthon sont à égalité, tandis que Shenma et les navigateurs natifs sont considérablement à la traîne, et les trois autres sont terribles. C'est un peu surprenant que Google Chrome soit si misérable, car c'est votre propre système.

Test de réactivité Il s’agit d’un test subjectif. La réception charge la page d'accueil du site Web de Tom's Hardware, et le back-office charge la version mobile du site Web et la page WBGP « riche ». Le fonctionnement est noté en fonction de la fluidité : 5 points pour un fonctionnement totalement fluide et 0 point pour un blocage complet.

Test de réactivité

Maxthon s'est classé premier avec un score élevé de 4,5. C'est très fluide dans l'ensemble, mais c'est quand même un peu moins bien que Safari sur iOS. Bien que Firefox ait été controversé pour son retard d'interface, son score de 4,0 n'est pas faible. Chrome et Opera n'ont tous deux obtenu que 3,0 points, et le décalage était perceptible.

Test de performance de sécurité

Sur les 17 tests de sécurité, Chrome en a réussi 16 et Firefox s'est classé deuxième avec 13. Opera n'a réussi que 10 éléments, tandis que les quatre autres en ont réussi 12.

Tests de conformité aux normes

Dolphin est en tête de liste avec 82 points, ce qui devrait être dû à son moteur HTML5 Jetpack. Firefox et Chrome ont tous deux obtenu 70 points, tandis que les autres ont obtenu environ 60 points.

En résumant les résultats des tests ci-dessus, les scores et classements finaux complets sont les suivants :

Dolphin, qui a réalisé de bonnes performances à plusieurs reprises, a finalement remporté la première place avec un score de 196, soit 12,6 % de plus que Aoyu, deuxième. Bien que le navigateur japonais Shenma ait un nom étrange et ne compte pas beaucoup d'utilisateurs, sa troisième place est vraiment inattendue. C'est en effet un navigateur « vertueux et artistique ».

Le navigateur natif fourni avec Android est peut-être beaucoup plus simple en termes de fonctions, mais ses performances ne sont en réalité pas faibles . Il est encourageant qu’il ait atteint la quatrième place. Par conséquent, si vous recherchez une expérience Internet mobile simple et rapide, cela vaut toujours la peine d'y réfléchir.

Chrome, Firefox et Opera sont tous très célèbres et très puissants sur ordinateur, mais leurs versions mobiles ne sont pas très satisfaisantes . Il semble que la plateforme Android doive encore être étudiée attentivement. C'est peut-être pour cette raison que Google Chrome n'est pas encore sorti et n'a pas le courage de devenir le navigateur par défaut du système maintenant.

Bien entendu, cette évaluation ne porte que sur les performances et la vitesse. Quant aux caractéristiques fonctionnelles, elles varient considérablement d’une entreprise à l’autre et constituent également des facteurs clés affectant l’expérience Internet, mais elles ne sont pas faciles à quantifier. Lors du choix d’un navigateur, outre celui qui est le plus rapide, les fonctions les plus faciles à utiliser et les goûts personnels sont souvent plus importants.