Le bébé est mort dans l'utérus et une césarienne était imminente, alors pourquoi la fille a-t-elle refusé de donner son nom ?

Récemment, une vidéo de communication entre un médecin et un patient est apparue sur Internet. Dans la vidéo, la femme enceinte souffrait de douleurs insupportables, tandis que le médecin n'arrêtait pas de lui demander : « Comment vous appelez-vous ? »

Dans cette situation, je pense que beaucoup de gens seront très inquiets : pourquoi le médecin n’effectue-t-il pas encore l’opération ? À travers les détails, il n’est pas difficile de trouver un problème : le médecin n’arrêtait pas de souligner « c’est une procédure ». Se pourrait-il que les procédures soient plus importantes que la vie humaine ? En réponse à cette question, laissez-moi l’analyser pour vous : ce genre de situation n’est pas rare dans les hôpitaux. Par exemple, lorsqu’une personne gravement blessée et dans le coma ou souffrant d’une déficience intellectuelle subit une intervention chirurgicale, le médecin peut ne pas être en mesure de connaître le nom de la personne et ne peut utiliser « Anonyme » que comme substitut temporaire à une hospitalisation ou à une intervention chirurgicale d’urgence.

Le cas illustré est particulier : il fournit un indice très important : le fœtus dans l’utérus ne présente aucun signe de vie. Il y a deux possibilités : il n’y avait aucun signe de vie il y a quelques heures ou quelques jours, ou c’est arrivé comme ça. Si cela s’est déjà produit, il n’est pas nécessaire de se précipiter pendant ces quelques minutes. La complication la plus dangereuse survenue auparavant était l’infection intra-utérine et la septicémie induite. En l’absence de choc septique évident, l’intervention chirurgicale ne doit être pratiquée que lorsque tout est prêt. Si elle vient de se produire, la césarienne n’a plus pour but de sauver le fœtus. S’il s’agit d’une urgence, il peut s’agir d’une rupture utérine ou d’anomalies placentaires. Dans ce cas, la vie de la femme enceinte peut être en danger à tout moment en raison d’un choc hémorragique et nécessite une intervention chirurgicale d’urgence. Si l’état ne met pas immédiatement la vie en danger, il est préférable d’attendre que tout soit prêt avant de subir une intervention chirurgicale.

Une autre question est : pourquoi le médecin doit-il connaître le nom du patient ? Tout d’abord, la relation médecin-patient n’est plus aujourd’hui la même qu’il y a des décennies. À cette époque, il n’y avait presque pas de conflits médicaux. C'est pourquoi les médecins osent se lancer dans des défis et pratiquer la chirurgie. Ce n’est plus possible maintenant, car je pourrais être impliqué dans des conflits médicaux à tout moment. Deuxièmement, l’assurance maladie et d’autres services procéderont également à des inspections. Que se passe-t-il si quelqu’un a subi une intervention chirurgicale sous le nom de quelqu’un d’autre ? Enfin, nous disons toujours que la vie est la chose la plus importante et que la santé est la chose la plus importante : les soins médicaux sont une question de conscience. La confiance mutuelle doit donc primer. S’il s’agit d’une situation mettant la vie en danger, le médecin doit oser agir ; et en tant que patient, vous devez coopérer activement avec le médecin, et nous devons travailler ensemble pour courir contre la vie !