Pourquoi avez-vous l’impression que tout empire ?

Presse Léviathan :

Chacun de nous vit avec une forme de préjugé – cela semble être une bonne nouvelle pour ceux qui n’ont pas la capacité de réfléchir – puisque les préjugés existent quoi qu’il arrive, il n’y a pas besoin de réflexion, n’est-ce pas ? Peu de gens savent que ce genre d’auto-réflexion « réactionnaire », même si elle peut être soupçonnée d’être une réaction excessive, est aussi une bonne occasion de corriger ses idées. L’autoréflexion signifie essayer d’accepter et de tolérer des idées différentes, et elle peut également dériver de nouvelles perspectives du point de vue de personnes ayant des opinions différentes. Les preuves neurologiques fournies dans l'article d'aujourd'hui expliquent également, sous un certain aspect, la cause factuelle de ce qu'on appelle le « parler à contre-courant », qui ressemble un peu au biais de confirmation en psychologie, c'est-à-dire que chacun se souvient et recueille sélectivement des détails favorables pour étayer ses opinions existantes, mais ferme délibérément les yeux sur les informations qui ne lui sont pas bénéfiques. Cela a également du sens en termes d’émotions. Par exemple, les personnes chroniquement négatives et pessimistes ne sont pas susceptibles d’être intéressées par un optimisme aveugle. Même s’ils le sont, ils n’ont généralement qu’une interprétation interne pour l’attribuer finalement au pessimisme et au désespoir. Votre cerveau est comme un projecteur de cinéma impeccable. Les images, les sons et une foule d'autres informations sensorielles mixtes sont transmis à travers le « film » rotatif - c'est-à-dire l'existence de « vous » - et votre cerveau réassemble ensuite ces informations mixtes en une expérience objective et non corrompue, que vous appelez conscience.

Bien sûr, c’est faux.

Votre cerveau n’est pas un projecteur parfait. La réalité qu’elle construit pour vous est biaisée et susceptible. Les attentes, les expériences, les émotions et de nombreuses autres variables façonnent le monde que votre cerveau crée.

© Amazon Dans son livre Rethinking Consciousness (2019), le psychologue et neuroscientifique de Princeton Michael Graziano explique que l’interprétation de la réalité par le cerveau est basée sur des modèles internes fragmentés, subjectifs et biaisés — « un peu comme un tableau impressionniste ou cubiste représenterait la réalité », écrit-il.

« Notre compréhension intuitive du monde qui nous entoure et de nous-mêmes est toujours déformée et simplifiée, et tout dépend de ces modèles internes », a-t-il ajouté.

Récemment, de nombreuses recherches scientifiques ont exploré la manière dont le cerveau construit ces modèles internes et comment leurs défauts peuvent déformer la réalité et nous causer des problèmes.

Certaines de ces études ont examiné la forte dépendance du cerveau aux prédictions basées sur l’expérience. Bien que de telles prédictions puissent certainement être utiles dans certaines situations, elles – et, par extension, votre compréhension de la réalité – peuvent être déformées de manière inquiétante.

Regardez ce point :

Est-ce bleu ou violet ?

Dans une étude de 2018 publiée dans la revue Science, les chercheurs ont posé cette question à maintes reprises. Au cours d’une série de cinq expériences, ils ont découvert que les réponses des gens étaient étonnamment susceptibles d’être manipulées.

(science.sciencemag.org/content/360/6396/1465.abstract)

Dans une expérience, les chercheurs ont montré aux gens des centaines de points dont la couleur s'est estompée, passant du bleu pur au violet pur. Au début, le rapport entre les points bleus et les points violets était égal, et les réponses des gens reflétaient ce rapport 50-50. Mais après un certain temps, les chercheurs ont montré à certains sujets de moins en moins de points bleus. Sans exception, les sujets ont toujours commencé à étiqueter davantage de points violets comme étant bleus.

« Lorsque la fréquence des points bleus a diminué, la définition conceptuelle de la couleur bleue par les participants s'est élargie », ont écrit les auteurs de l'étude. Notre cerveau semble être câblé pour équilibrer les proportions de couleurs des points en fonction de l’expérience antérieure. Même lorsque les chercheurs ont explicitement dit aux participants qu’ils verraient moins de points bleus, les gens ont quand même fait les mêmes erreurs.

Les pois sont une chose. Mais dans deux autres expériences, l’équipe a constaté que le même effet persistait lorsque les gens évaluaient des visages menaçants ou pesaient des questions éthiques.

« Pour tous ces différents types de jugements, votre définition de « bleu », de « menaçant » ou de « moralement corrompu » est influencée par la prévalence de ce que vous avez vu auparavant », a déclaré David Levari, PhD, associé postdoctoral à Harvard et auteur principal de l'étude. « Ainsi, lorsque les visages menaçants ou les points bleus disparaissent, vous les voyez toujours. »

« Le cerveau émet des jugements relatifs, et ces jugements peuvent être manipulés et influencés de manières dont les gens n’ont pas conscience. »

Lui et ses collègues appellent ce phénomène « changement de concept induit par la prévalence ». Fondamentalement, la réalité que votre cerveau crée est influencée par ses propres expériences et attentes.

« Votre cerveau n’est pas comme un ruban à mesurer qui peut mesurer la longueur exacte de quelque chose », a déclaré Levari. « Il émet des jugements relatifs, et ces jugements peuvent être manipulés et influencés d’une manière dont les gens n’ont pas conscience. »

© MIT News Dans de nombreux cas, cette tendance à porter des jugements relatifs est utile et productive. Cela peut inciter les gens à prendre des décisions ou à procéder à des évaluations rapidement sur la base d’une analyse spécifique de la situation. Mais les recherches de Levari montrent également que cette tendance peut également nous amener à percevoir à tort des menaces ou des comportements contraires à l’éthique là où ils n’existent pas.

La tendance apparente du cerveau à remodeler les nouvelles informations pour les rendre conformes aux anciennes attentes pourrait avoir des implications « alarmantes », ont écrit Levari et ses collègues dans leur article de recherche.

« Malgré les progrès extraordinaires réalisés par les sociétés modernes pour résoudre un large éventail de problèmes sociaux, allant de la pauvreté, de l’analphabétisme, de la violence à la mortalité infantile, la plupart des gens pensent que la situation dans le monde empire », ont-ils écrit. « Le fait que le concept soit devenu plus large alors que les exemples réels sont devenus plus petits peut être une source de ce pessimisme. »

Même si les choses s’améliorent objectivement, le cerveau peut avoir du mal à reconnaître cette amélioration parce que sa compréhension de la situation actuelle est dépassée par les croyances antérieures. En d’autres termes, nous voyons ce que nous nous attendons à voir. Bien que ce phénomène ait ses avantages et ses inconvénients – notamment, il peut rendre notre vision du monde trop optimiste –, Levari affirme que certaines de nos habitudes peuvent pousser notre pensée vers des représentations trop négatives du monde.

Selon un rapport de Nielsen de 2020, l'adulte américain moyen passe 11 à 12,5 heures par jour à lire, écouter ou regarder une forme de média. En 1980, ce chiffre était d’environ sept heures par jour.

(www.nielsen.com/us/en/insights/report/2020/the-nielsen-total-audience-report-august-2020/) Alors que nous sommes exposés à de plus en plus de contenu médiatique, l’essor de l’apprentissage automatique et des algorithmes de contenu ciblé a créé des « bulles de filtre » (c’est-à-dire des chambres d’écho d’information) qui nous guident vers du contenu qui renforce nos croyances, nos sentiments ou nos inclinations. Les recherches de Levari montrent que même lorsque nous savons que ce que nous voyons est déséquilibré ou inexact, nos opinions sont néanmoins influencées.

« Les choses que vous voyez sur les réseaux sociaux ou d’autres médias ne sont peut-être pas très représentatives de ce qui se passe dans le monde réel ou dans votre monde personnel, mais elles peuvent rester très profondément gravées dans votre esprit », a-t-il déclaré.

Si vous exposez votre cerveau à un flux constant de contenu colérique, vitriolique, lésé, frustré, hyperpolitique ou autrement biaisé, ces traits s'infiltreront dans l'interprétation de la réalité par votre cerveau. En revanche, si vous présentez à votre cerveau un contenu inspirant, drôle, optimiste, agréable ou possédant d’autres qualités positives, votre réalité sera poussée dans ces directions.

« La principale conclusion », a ajouté Levari, « est que nous sommes très sensibles aux choses auxquelles nous sommes exposés, en particulier à celles que nous voyons encore et encore. »

Par Markham Heid

Traduit par Kushan

Relecture/Les pas légers du lapin

Article original/elemental.medium.com/why-the-world-always-seems-to-be-getting-worse-even-when-its-not-666c42c0cdb9

Cet article est basé sur la licence Creative Commons (BY-NC) et est publié par Kushan sur Leviathan

L'article ne reflète que les opinions de l'auteur et ne représente pas nécessairement la position de Leviathan