La différence entre la gastroscopie et la gastroscopie

En tant que méthodes d'imagerie, la gastroscopie et la gastroscopie permettent toutes deux de diagnostiquer de nombreuses maladies gastriques. De nombreuses personnes ne comprennent pas bien la différence entre la gastroscopie et la gastroscopie. La gastroscopie est principalement une méthode d'examen dans laquelle le patient prend un produit de contraste, ce qui permet au médecin de diagnostiquer s'il y a des lésions dans le tube digestif sous irradiation aux rayons X. La gastroscopie est une méthode d’examen qui utilise un long tube inséré dans l’estomac humain pour détecter les maladies de l’estomac.

1. Différentes méthodes de détection

1. La radiographie gastro-intestinale au baryum, également connue sous le nom de radiographie au baryum du tube digestif, fait référence à une méthode d'examen qui utilise le sulfate de baryum comme agent de contraste pour montrer s'il y a des lésions dans le tube digestif sous irradiation aux rayons X. Elle est souvent utilisée chez les patients qui ne tolèrent pas la gastroscopie.

2. La gastroscopie est une procédure qui utilise un tube fin et souple à insérer dans l’estomac, permettant au médecin d’observer directement les lésions de l’œsophage, de l’estomac et du duodénum, ​​​​en particulier les lésions minuscules. Mais le patient se sentira mal à l’aise.

2. Quel résultat de test est le plus intuitif et le plus précis ?

L'examen de contraste de l'estomac est également appelé fluoroscopie au repas baryté. Il s'agit d'un type d'examen d'imagerie qui permet de visualiser l'état de l'estomac et de l'œsophage en prenant des agents de contraste. L'examen de contraste ne peut refléter qu'indirectement l'état de l'estomac et de l'œsophage. Il n'est pas aussi intuitif que la gastroscopie, et pas aussi précis que la gastroscopie, c'est pourquoi la gastroscopie est généralement recommandée. La gastroscopie consiste principalement à insérer directement un gastroscope dans l'estomac et à afficher les informations sur un écran. Si une anomalie est détectée, une biopsie peut être directement réalisée à l'aide d'une pince, ce qui permet d'obtenir une grande précision. En outre, la gastroscopie peut également être utilisée comme chirurgie mini-invasive pour traiter les lésions légères du tractus gastro-œsophagien. Elle permet d'examiner directement l'état de l'œsophage et de la muqueuse gastrique et constitue la méthode d'examen la plus intuitive.

3. Avantages et inconvénients des deux

1. Avantages et inconvénients de la gastroscopie

La gastroscopie est plus intuitive que la radiographie du tractus gastro-intestinal supérieur et peut réaliser des biopsies des lésions. Cependant, pour ceux qui ne peuvent pas passer le gastroscope en raison de lésions œsophagiennes et gastriques, une radiographie du tractus gastro-intestinal supérieur peut être choisie. L’inconvénient de la gastroscopie est qu’il s’agit d’un examen invasif et plutôt inconfortable. Cependant, la gastroscopie est actuellement la méthode la plus fiable pour diagnostiquer les maladies de l'œsophage, de l'estomac et du duodénum. Aucune autre méthode d'examen, y compris l'angiographie barytée digestive haute, l'électrogastrogramme et l'échographie gastro-intestinale couleur B, ne peut la remplacer.

2. Avantages et inconvénients de la gastroscopie

Par rapport à la fibrogastroscopie, la radiographie du tractus gastro-intestinal supérieur joue un rôle plus important dans le diagnostic du cancer de l'œsophage typique de plus grande taille. La radiographie du tractus gastro-intestinal peut montrer sa cavité interne et ses plis muqueux, sa morphologie et sa fonction, etc. Elle a une valeur diagnostique importante pour les maladies gastro-intestinales courantes telles que les ulcères et les cancers. Cependant, pour les cancers de l'œsophage précoces et plus petits, son taux de diagnostic n'est pas idéal, seulement environ 75 %, et les rayons X de l'angiographie du tractus gastro-intestinal supérieur contiennent des radiations.