Omicron évolue rapidement, l'« anxiété » vaccinale est-elle nécessaire ?

Les nouvelles branches d'Omicron, BA.4 et BA.5, qui ont une capacité de transmission plus forte, ont récemment attiré l'attention. La nouvelle branche a déclenché un nouveau pic d'infections en Afrique du Sud, et l'Institut national portugais de la santé estime également que son avantage de croissance est supérieur de 13 % à celui de BA.2.

Les captures d'écran du site Web nextstrain montrent que les différentes branches d'Omicron représentées par le jaune, l'orange et le rouge ont été itérées rapidement en six mois, et les nouvelles branches représentées par l'orange et le rouge se développent également constamment dans les fissures.

De nouvelles branches d’Omicron émergent fréquemment. Les vaccins actuels contre la COVID-19 sont-ils toujours efficaces ? Les branches BA.2, BA.5 et autres ont-elles besoin de leurs propres vaccins ? Les mises à jour du nouveau vaccin contre le coronavirus doivent-elles suivre les mutations du virus ? Comment suivre les mutations du virus ? Suite aux questions ci-dessus, les journalistes de Science and Technology Daily ont contacté et interviewé un certain nombre d’experts du secteur.

Les vaccins actuels sont-ils toujours efficaces ?

La branche variante Omicron continue de déclencher de nouveaux pics d’infection. Cela signifie-t-il que le nouveau vaccin actuel contre la couronne sera inefficace ?

Un expert reconnu du secteur a répondu à un journaliste du Science and Technology Daily : « Les vaccins actuels peuvent encore offrir la protection la plus élémentaire et garantir la réduction des cas graves et des décès. La pandémie de COVID-19 dure depuis deux ans et demi. À l'heure actuelle, il semble impossible d'atteindre l'objectif zéro infection grâce à la vaccination contre le nouveau coronavirus. Le nouveau vaccin contre le coronavirus peut garantir la réduction des infections et éviter les cas graves et les décès. »

Concernant le rôle des vaccins actuels dans la prévention et le contrôle des épidémies, le responsable de l'entreprise de production de vaccins contre la COVID-19 partageait le même avis : « Les vaccins existants n'ont actuellement aucun problème à prévenir les maladies graves et les décès, mais ils ne préviendront pas l'infection à 100 %. »

De nombreuses statistiques ou résultats de recherche du monde réel montrent que les vaccins actuels sont considérablement efficaces pour prévenir les maladies graves et les décès. Par exemple, les dernières données de Hong Kong (au 25 mai) ont montré que le taux de mortalité des personnes infectées par Omicron non vaccinées était de 3,04 %, tandis que le taux de mortalité de celles qui ont reçu trois doses du vaccin a considérablement chuté à 0,04 %.

Les branches BA.2, BA.5 et autres ont-elles besoin de leurs propres vaccins ?

Selon le dernier rapport hebdomadaire de l'OMS sur l'évolution de l'épidémiologie du COVID-19 (25 mai), Omicron BA.2 et sa lignée descendante (BA.2.X) sont devenus les principaux variants répandus dans le monde. Actuellement, les proportions relatives de BA.2.X, BA.4 et BA.5 sont respectivement de 94 %, 0,8 % et 1 %.

Cela suggère que la branche BA.1 disparaît au cours de l'évolution de la variante Omicron. Cependant, le journaliste a appris que la plupart des vaccins actuels de mon pays contre Omicron sont conçus et développés pour BA.1.

La nécessité de développer un nouveau vaccin contre la nouvelle souche est généralement évaluée par l'industrie du point de vue de la protection vaccinale : si les anticorps neutralisants produits par le vaccin original sont significativement moins actifs contre les souches mutantes, un nouveau vaccin doit être développé ; s'il a toujours un bon effet neutralisant sur les souches mutantes, il n'est pas nécessaire de développer un nouveau vaccin.

Bien que la souche Omicron mute rapidement et que différentes branches émergent, de nouveaux vaccins ne seront pas lancés pour chaque branche, et il n’est pas nécessaire de le faire. Les experts concernés ont rappelé : « Si vous continuez à surveiller, vous constaterez que de nombreuses mutations disparaîtront rapidement. »

Les mises à jour des vaccins peuvent-elles suivre le rythme des itérations du virus ?

Parmi les voies techniques de développement du nouveau vaccin contre le coronavirus, le cycle de conception du vaccin à ARNm est relativement court. En fonction de la maturité de la plateforme, la conception peut être achevée en 7 jours et les essais précliniques, y compris les essais sur les animaux, peuvent être réalisés en 1 mois environ.

Les experts de l'industrie engagés dans la recherche et le développement de vaccins à ARNm ont déclaré que pour les branches mutantes, les vaccins à ARNm n'ont pas besoin d'obtenir de souches. Il leur suffit d’optimiser de manière appropriée la séquence du vaccin et de tester l’efficacité de l’expression en fonction de la séquence mutante, puis de mener des essais précliniques. Le vaccin à ARNm contre la variante Omicron du nouveau coronavirus développé par Suzhou Abogen Biotechnology dans mon pays a obtenu l'approbation de la recherche clinique des Émirats arabes unis.

En réponse aux mutations du virus, la technologie du vaccin inactivé peut également permettre de réaliser des recherches précliniques sur de nouvelles souches dans un délai plus court en établissant un système d’urgence. Le journaliste avait appris précédemment qu'il faudrait environ deux mois pour passer à l'étape de la demande d'essai clinique après l'obtention de la nouvelle souche.

Au rythme des mutations, le nouveau vaccin contre le coronavirus peut-il être commercialisé sur la base du « modèle grippal » ?

Il existe un précédent en matière de suivi des mises à jour des vaccins pour faire face aux virus fréquemment mutés. Par exemple, le vaccin contre le virus de la grippe est basé sur les souches recommandées publiées chaque année par l’Organisation mondiale de la santé, et les pays produisent de nouveaux vaccins contre la grippe à partir de ces souches.

Pour suivre la mutation du nouveau coronavirus, le lancement du nouveau vaccin contre le coronavirus peut-il s'inspirer du « modèle grippal » ?

« Le développement de nouveaux vaccins contre le coronavirus à l’avenir devra probablement adopter le modèle de la grippe. » L'expert faisant autorité mentionné ci-dessus a répondu que l'OMS ne peut pas recommander les souches dominantes par le biais d'une surveillance maintenant, car la pandémie n'est pas encore terminée.

Un autre avantage du « modèle grippal » est qu’il réduit considérablement le temps nécessaire à la mise sur le marché de nouveaux vaccins. Comme il n’est pas nécessaire de procéder à une nouvelle approbation, le système de libération des lots adopté peut effectivement raccourcir le cycle allant du développement du vaccin à sa mise sur le marché. Les experts de l'industrie ont déclaré qu'après le polissage et la construction, diverses plates-formes d'itinéraires techniques ont progressivement mûri, la vitesse de recherche et développement s'est accélérée et le processus de production s'est stabilisé. Si le nouveau vaccin contre la couronne peut adopter le « mode grippe » lors de son développement et de sa commercialisation, cela réduira considérablement le temps de lancement du nouveau vaccin.

L'OMS a révélé des phénomènes inattendus dans son rapport épidémiologique hebdomadaire : les données disponibles ont montré que BA.4, BA.5 et BA.2.12.1 se propageaient plus rapidement dans les pays où BA.1 était autrefois répandu, et étaient moins courants dans les pays où BA.2 était répandu ; le niveau de vaccination dans chaque pays peut avoir un impact sur la prévalence de la nouvelle branche d'Omicron. On peut constater que la mutation du nouveau coronavirus et l’immunogénicité du vaccin sont causalement liées et étroitement liées. La mise à jour opportune des vaccins peut avoir un impact sur la mutation virale.

Source : Science et Technologie Quotidien