Shishuo Xinyu丨Les histoires « inspirantes » sur les vaccins contre la rage que vous connaissez sont-elles les mêmes que celles-ci ?

Quelques informations intéressantes sur Louis Pasteur et les vaccins contre la rage qui peuvent être un peu subversives ou même... un peu effrayantes.

Paris, France, source : pexels.com

1. Le premier vaccin contre la rage au monde n’a pas nécessairement été inventé par Louis Pasteur. Le premier inventeur du vaccin contre la rage fut le médecin italien Eusebio Valli, qui injecta de la salive antirabique dans le suc gastrique d'une grenouille et injecta le mélange à au moins deux patients. Finalement, les patients ne sont pas tombés malades. Malheureusement, les preuves ne sont pas suffisantes.

Grenouille, source : phil.cdc.gov

2. Le premier vaccin efficace contre la rage animale au monde n'a pas été inventé par Louis Pasteur, mais par le professeur Pierre Victor Galtier de l'École vétérinaire de Lyon. Il a non seulement découvert que les chiens peuvent transmettre le virus de la rage aux lapins (posant ainsi les bases pour l'équipe d'Emile Roux de Pasteur pour créer un modèle animal), mais il a également immunisé avec succès 9 moutons et 1 chèvre ;

3. La première personne à recevoir le vaccin contre la rage développé par Pasteur n’était pas l’enfant que nous connaissons tous, mais un homme de 61 ans nommé Girard, qui a présenté de graves symptômes après la vaccination mais qui a finalement guéri ; la deuxième personne à recevoir le vaccin était une fillette de 11 ans nommée Julie-Antoinette Poughon, décédée le lendemain de la vaccination;

Patient atteint de la rage, source : phil.cdc.gov

4. Joseph Meister fut la troisième personne à recevoir le vaccin antirabique de Pasteur. Il n’avait que 9 ans à l’époque et devint plus tard le gardien de l’Institut Pasteur (inspirant, n’est-ce pas ?). Il faut cependant noter que le vaccin ne lui a pas été administré par Emile Roux comme le montre la photo (ci-dessous), car Emile Roux estimait qu'il y avait trop de facteurs inconnus et donc un risque trop grand, et qu'il ne fallait pas l'utiliser sur les humains. En fait, le vaccin a été administré à l’enfant par Joseph Grancher.

Source de l'image : mauritius-images.com

5. Le vaccin contre la rage que Joseph Meister a reçu n’était pas un vaccin qui avait été testé avec succès sur des animaux (en fait, l’efficacité globale n’était que de 62 %), mais un vaccin préparé par la méthode de séchage de la moelle épinière qui n’était utilisé qu’après les deux premières vaccinations. Il a été testé sur des animaux mais la sécurité et l’efficacité n’ont pas été vérifiées avant l’injection à l’enfant ;

6. Jean-Baptiste Jupille est décrit comme un héros qui a été mordu par un chien enragé alors qu'il tentait de sauver d'autres enfants. Cependant, il a attaqué le chien avec un fouet et s'est fait mordre la main par le chien. Après avoir reçu le vaccin de Pasteur, il n'est pas tombé malade et est devenu plus tard un autre gardien de l'Institut Pasteur (inspirant × 2) ;

7. Aucun des chiens qui ont attaqué les deux enfants n’a été confirmé comme étant atteint de la rage. L'un d'eux aurait été atteint de la rage à cause de la sciure qu'il avait dans l'estomac, et l'autre aurait été ligoté et jeté dans la rivière par Jean-Baptiste Jupille et se serait noyé.

Chiens errants, Source : Source : phil.cdc.gov

8. Joseph Grancher, mentionné ci-dessus comme l'enfant de 9 ans qui a vacciné, s'est accidentellement piqué avec la seringue en vaccinant Jean-Baptiste Jupille, et a ensuite refusé de prendre le vaccin développé par Pasteur ;

9. Avant d’étudier le vaccin contre la rage, Pasteur n’étudiait que les vaccins bactériens, et ils étaient tous des vaccins vivants atténués. Lorsqu'il étudiait les vaccins vivants atténués contre la rage, Pasteur croyait encore que le virus de la rage était présent dans le sang. En conséquence, un médecin nommé Pierre-Henri Duboué a envoyé ses recherches (le virus est dans les nerfs) à Pasteur, et Pasteur a trouvé la bonne direction de recherche.

10. Pasteur était misogyne car il croyait que trop de femmes dans ses classes entraîneraient une baisse du niveau d’enseignement.

Le progrès scientifique s’accompagne souvent d’insouciance, mais les limites de l’environnement scientifique peuvent conduire à des résultats peu fiables. Si l’on ne passe pas en revue davantage d’informations, une grande partie de l’histoire sera souvent ensevelie sous des illusions créées par des informations inexactes.

Par conséquent, les méthodes de vérification des vaccins et des médicaments doivent devenir de plus en plus rigoureuses, et même être approuvées par des comités d'éthique, et des méthodes de recherche scientifique (randomisation, contrôle, aveuglement, tests, etc.) doivent être utilisées pour le jugement, afin que les résultats soient « de plus en plus précis » plutôt que d'être simplement déterminés comme étant « sûrs » ou « efficaces » sur la base de l'opinion d'une seule personne ou de remarques insensées dans des livres anciens classiques.

Bien sûr, il n’y a pas de faits parfaits, seulement des histoires parfaites.

Que le monde soit libéré des épidémies

=Pilule=

Avertissement : cet article a été créé par intérêt personnel, uniquement pour aider les gens ordinaires à avoir une compréhension plus claire des vaccins. Le contenu et les opinions ne représentent aucune organisation, unité ou institution et n'ont accepté aucune forme de parrainage. Toutes les images proviennent de plateformes publiques en ligne ou de plateformes depositphotos qui ont payé pour des droits d'utilisation personnelle. Si le contenu est incorrect, veuillez vous critiquer davantage (non).