À quel point sommes-nous loin de vaincre le cancer ? À l’avenir, une seule injection de vaccin pourra-t-elle tuer toutes les cellules cancéreuses ?

Récemment, les gens se sont demandés : une seule injection de vaccin contre le cancer peut tuer toutes les cellules cancéreuses d’une personne. À quel point cet idéal est-il loin d’être réalisé ?

Il existe un dicton qui dit : « les idéaux sont riches, mais la réalité est cruelle », et cette question peut être répondue de cette façon. L’idée qu’une seule injection de vaccin puisse tuer toutes les cellules cancéreuses du corps est encore un fantasme et ne se réalisera jamais. Si vous voulez savoir pourquoi, soyez patient et lisez la réponse ci-dessous. La communication espace-temps vous aidera à percer le mystère.

Tout d’abord, nous devons comprendre ce que sont les cellules cancéreuses.

Le corps humain est composé d’un grand nombre de cellules somatiques, un corps humain comptant entre 40 et 60 billions de cellules. Le métabolisme normal de ces cellules maintient la santé du corps humain. Dans les gènes génétiques humains, il existe des oncogènes et des gènes suppresseurs de tumeurs, qui dominent le métabolisme normal des cellules humaines. Les proto-oncogènes sont responsables du cycle de division et de prolifération cellulaire, indispensables à la croissance humaine ; Les gènes suppresseurs de tumeurs peuvent prévenir et inhiber la prolifération cellulaire anormale et assurer la croissance normale du corps.

Chaque cellule se divise 50 à 60 fois au cours de la vie d’une personne, et le nombre total de divisions cellulaires dans le corps peut atteindre 10^16 fois. Au cours de ces divisions, certaines cellules vont muter, et la probabilité de chaque mutation cellulaire est de 10^-6 fois. De cette façon, la probabilité d’une mutation cellulaire globale au cours de la vie d’une personne est de 10^10 fois, soit jusqu’à 1 milliard de fois.

Les cellules cancéreuses sont des cellules mutées qui se divisent rapidement et, en théorie, ont la capacité de proliférer indéfiniment. Cela a du sens. Si les cellules d’une personne mutent jusqu’à 1 milliard de fois au cours de sa vie, cela ne signifie-t-il pas qu’elle a 1 milliard de chances d’avoir un cancer ? En fait, ce n’est pas le cas. Bien qu’il y ait de nombreuses cellules mutées au cours du processus normal de division des cellules humaines, il est difficile pour elles de se transformer en cellules cancéreuses.

Étant donné que les cellules cancéreuses ne sont pas formées par une seule mutation cellulaire, des études ont montré que cette mutation aléatoire nécessite au moins 3 à 7 fois avant de se transformer en cellules cancéreuses. La grande majorité des mutations cellulaires ne durent pas jusqu’à ce que la cellule cancéreuse meure depuis longtemps. Même si des cellules cancéreuses individuelles se forment, elles seront attaquées par un grand nombre de globules blancs après être entrées dans le sang. Seules les cellules cancéreuses qui réussissent à s’échapper auront la possibilité de croître et de se développer. Pour que les cellules cancéreuses deviennent des facteurs pathogènes, elles doivent atteindre plus d’un milliard avant de pouvoir être détectées par le corps humain.

Les cellules cancéreuses prolifèrent des dizaines de fois plus vite que les cellules normales. Le cycle moyen de division cellulaire humaine est d’environ 2,5 ans, tandis que le cycle de division cellulaire cancéreuse est de 30 à 40 jours. Les cellules normales ne peuvent se diviser que 50 à 60 fois au cours de la vie d’une personne, mais les cellules cancéreuses peuvent proliférer indéfiniment et sont connues sous le nom de cellules immortelles. Ce type de cellule prolifère en grand nombre dans divers organes du corps humain, occupant le territoire des cellules normales, provoquant la mort cellulaire normale et des lésions tissulaires, puis se transfère dans tout le corps par les vaisseaux sanguins et d'autres voies. Lorsque les tissus corporels d’un patient atteint de cancer se nécrosent et saignent sur une grande surface, perdent leurs fonctions normales et développent des complications infectieuses, son sort ultime est la défaillance d’organe et la mort.

Si une personne présente un défaut génétique, un oncogène muté ou un gène suppresseur de tumeur endommagé ; ou est exposé à divers virus physiques, chimiques ou biologiques, tels que la pollution, les radiations, les virus ou la consommation fréquente d'aliments cancérigènes, qui conduisent à des mutations cellulaires incontrôlées, le risque de cancer sera considérablement augmenté.

À mesure que la résistance de l’organisme diminue chez les personnes âgées, les activités métaboliques normales des cellules seront perturbées et le risque de cancer augmentera. Plus le cancer est détecté tôt, mieux il est traité, car les cellules cancéreuses augmentent de façon exponentielle : 1 devient 2, 2 devient 4. Si elles sont détectées tôt, il y a moins de cellules cancéreuses et elles prolifèrent plus lentement, ce qui les rend plus faciles à traiter. Aux stades avancés, les cellules cancéreuses sont plus nombreuses et leur taux de croissance devient de plus en plus rapide, ce qui les rend plus difficiles à traiter.

Un simple calcul vous dira que lorsque le corps humain atteint 1 milliard de cellules, il devient difficile de les détecter. En 30 à 40 jours, il doublera, et en 1 an, il décuplera. Lorsque le nombre de cellules cancéreuses atteint 1 000 milliards, les cellules cancéreuses représentent déjà 1/40 à 60 des cellules saines. Y a-t-il encore de la place pour que les cellules normales survivent dans les organes primaires ? Toujours en vie ? On peut en déduire que pour les patients diagnostiqués avec un cancer, sans traitement, leur période de survie ne dépassera pas un an dans la plupart des cas.

Quels types de vaccins contre le cancer existe-t-il ?

Il existe de nombreux types de vaccins contre le cancer, principalement ceux qui ciblent les virus cancérigènes et ceux qui utilisent les antigènes des cellules tumorales.

Le vaccin le plus efficace actuellement est celui contre le virus cancérigène, à savoir le vaccin contre le VPH, qui est le seul vaccin anticancéreux approuvé à la commercialisation par la FDA (Food and Drug Administration américaine) jusqu'à présent. Ce vaccin joue principalement un rôle dans la prévention du cancer du col de l’utérus. Il est désormais utilisé dans plus de 100 pays, réduisant considérablement le risque de cancer du col de l’utérus chez les femmes.

Le nom chinois du virus HPV est le virus du papillome humain, qui est un type de virus de la grande famille des papillomavirus. Des études ont montré que 99,7 % des cancers du col de l’utérus sont causés par une infection par le virus HPV. La prévention de l’infection par le virus HPV peut réduire considérablement le risque de cancer du col de l’utérus.

Cependant, ce vaccin n’est pas efficace à 100 % pour prévenir le cancer du col de l’utérus, car il existe plus de 100 types de VPH, dont 14 sont à haut risque et peuvent causer presque tous les cancers du col de l’utérus ; les deux types les plus à risque, à savoir le VPH-16 et le VPH-18, peuvent être à l’origine d’environ 70 % des cas de cancer du col de l’utérus.

Les vaccins actuellement sur le marché comprennent les vaccins bivalents, quadrivalents et nonavalents. Le soi-disant « valent » signifie qu’ils peuvent prévenir plusieurs types de VPH. Le vaccin bivalent peut prévenir les virus HPV-16 et HPV-18. Les effets préventifs de ces vaccins sont donc différents. La Chine a approuvé la commercialisation de son propre vaccin bivalent en 2020, et a approuvé la commercialisation du vaccin bivalent de GlaxoSmithKline en 2016. Le vaccin quadrivalent américain est toujours en phase III d'essais cliniques et prendra probablement 2 à 3 ans pour être disponible sur le marché.

L'élément le plus important pour un programme de vaccination visant à traiter le cancer est de découvrir et de confirmer les antigènes pertinents des cellules tumorales, d'extraire ces antigènes et de les implanter dans le corps humain pour stimuler le système immunitaire interne afin de libérer des anticorps tels que les cellules T, atteignant ainsi l'objectif d'éliminer les cellules cancéreuses par le biais du système immunitaire du corps. Cependant, bien que des progrès aient été réalisés dans la recherche sur ce type de vaccin jusqu’à présent, seul un très petit nombre de vaccins ont été commercialisés et les effets ne sont pas évidents.

Cela est dû au fait qu’il existe de nombreux types de cancers humains et des centaines d’antigènes différents. Dans les expériences cliniques, un nombre considérable de patients atteints de cancer doivent être impliqués dans plusieurs antigènes, et ces antigènes ne peuvent stimuler qu'une faible réponse du système immunitaire. De plus, de nombreux antigènes peuvent être fortement exprimés sur les tissus tumoraux ainsi que sur les cellules normales, de sorte que le système immunitaire croira à tort qu’il s’agit d’un phénomène normal et il sera difficile de stimuler une réponse.

Afin de stimuler davantage de réponses du système immunitaire, il faut non seulement des antigènes appropriés, mais aussi la coordination de plusieurs signaux de stimulation, ce qui augmente considérablement la difficulté de la recherche et du développement. Théoriquement, tous les cancers peuvent être traités efficacement avec cette méthode, mais il n’est pas facile de sélectionner de nouveaux antigènes ciblés parmi des centaines d’antigènes et de mobiliser au maximum le système immunitaire de l’organisme par d’autres méthodes de stimulation. La pratique à long terme a montré que ce n’est qu’avec de la chance que l’on peut trouver un ou deux antigènes mutants spécifiques de tumeur, mais ces antigènes ne sont généralement efficaces que contre moins de 5 % d’un certain type de tumeur, et l’efficacité est difficile à déterminer.

C’est peut-être la raison pour laquelle il est difficile pour la FDA d’approuver la commercialisation de tels médicaments. La FDA a toujours été considérée comme l’agence d’évaluation des médicaments la plus stricte au monde. Jusqu’à présent, à l’exception du vaccin contre le VPH, la FDA n’a approuvé la commercialisation d’aucun autre vaccin anticancéreux. Seuls cinq vaccins ont été approuvés par la Russie, le Canada, l’Europe, la Corée du Sud et le Brésil.

Par exemple, le vaccin Oncophage développé par la start-up américaine Antigenics a été approuvé pour la commercialisation en Russie, et les essais cliniques ont montré qu’il peut réduire le temps de récidive du cancer jusqu’à deux ans. Cependant, ces données n'ont pas convaincu la FDA, qui a exigé qu'Antigenics mène un autre essai clinique, qui prendra 8 à 10 ans et nécessitera un investissement d'au moins 500 millions de dollars.

Des centaines de vaccins anticancéreux ou de nouveaux médicaments sont confrontés au même dilemme qu’Antigenics et sont au point mort car ils ne peuvent pas en supporter le coût. Il existe actuellement 18 nouveaux médicaments anticancéreux approuvés par la FDA, ce qui ne représenterait que 8 % des nouveaux médicaments en cours de développement, tandis que les 92 % restants des centaines de nouveaux médicaments ne devraient pas entrer sur le marché à l'avenir. Bien que le système de gestion de la FDA puisse maximiser la sécurité des médicaments, certaines de ses pratiques trop conservatrices sont encore remises en question par certains experts du secteur, et des appels constants sont lancés en faveur de sa réforme.

En bref, il reste encore un long chemin à parcourir pour pouvoir compter sur les vaccins pour prévenir et traiter les cancers de plus en plus courants.

Mais il est indéniable que les nouveaux médicaments et méthodes anticancéreux ont fait des progrès gratifiants ces dernières années.

Les vaccins constituent certainement une orientation de développement future pour le traitement du cancer, mais en plus de cela, un certain nombre de nouveaux médicaments anticancéreux et de nouvelles méthodes médicales ont continué d’émerger ces dernières années, ce qui a donné aux patients atteints de cancer plus d’espoir et a efficacement amélioré leur temps de survie et leur qualité de vie. Certains cancers autrefois mortels ont tendance à se transformer en maladies chroniques.

Les médicaments ciblés sont les médicaments les plus importants utilisés dans le traitement du cancer ces dernières années. En fait, les cellules cancéreuses ne sont pas difficiles à tuer. Le problème est que, tout en tuant les cellules cancéreuses, les cellules saines seront endommagées. Ces cellules cancéreuses utilisent les cellules saines comme bouclier, ce qui rend difficile l’efficacité des médicaments ou des traitements. L’efficacité de la radiothérapie et de la chimiothérapie traditionnelles est considérablement réduite en raison de ce problème.

Les médicaments ciblés sont des médicaments thérapeutiques conçus au niveau cellulaire et moléculaire pour cibler des sites cancérigènes identifiés. Ce site peut être précisément une molécule de protéine spécifique à l’intérieur de la cellule tumorale, ou il peut s’agir d’un fragment de gène. Sur la base de ce site, le médicament peut se lier au site cancérigène spécifique après être entré dans le corps humain, provoquant la mort spécifique des cellules tumorales sans affecter les cellules tissulaires normales autour de la tumeur. Ce médicament thérapeutique moléculaire ciblé est également appelé « missile biologique ».

Cette méthode de traitement résout le problème de « tuer mille ennemis et blesser huit cents des vôtres » dans le passé avec la radiothérapie et la chimiothérapie, et résout également le dilemme selon lequel les méthodes traditionnelles sont impuissantes et n'ont aucune solution pour les patients atteints d'un cancer avancé avec métastases généralisées.

J’ai un parent à qui on a soudainement diagnostiqué un cancer du poumon, à un stade avancé avec des métastases généralisées, ce qui rendait la chirurgie impossible. Le médecin a déterminé qu'il ne lui restait que trois mois à vivre au maximum et a demandé à sa famille d'abandonner le traitement et de le laisser passer ses derniers instants à manger et à s'amuser. Plus tard, la situation s’est améliorée. Grâce à des tests génétiques, des sites cibles ont été découverts et un traitement médicamenteux ciblé a ensuite été utilisé. Trois ans se sont maintenant écoulés. À part le fait que je prends mes médicaments à temps et que je fais des examens réguliers, je ne suis pas fondamentalement différent d’une personne normale. Tous les indicateurs sont revenus à des valeurs normales et ma qualité de vie n’a pas été affectée du tout.

Bien sûr, les médicaments ciblés ne sont pas efficaces contre tous les cancers, ils doivent être ciblés. En même temps, les cellules cancéreuses sont très rusées. Afin de faire face aux effets des médicaments, ils continueront à muter, ce qui entraînera le développement d’une résistance chez les médicaments ciblés. Par conséquent, les nouveaux médicaments devront être remplacés tous les un ou deux ans. Les médicaments ciblés ont également des effets secondaires, certains d’entre eux provoquant par exemple des taux élevés de transaminases. Mais c’est bien mieux que la chirurgie conventionnelle, la radiothérapie et la chimiothérapie du passé.

La technologie de radiothérapie stéréotaxique non invasive de pointe actuelle est bien meilleure que la chirurgie et la radiothérapie conventionnelles. Cette méthode permet de concentrer très précisément le rayonnement sur les lésions cancéreuses, tuant uniquement les cellules cancéreuses sans endommager les cellules tissulaires normales. Il réduit de plus de 10 fois les dommages aux tissus environnants causés par de légères secousses causées par une chirurgie manuelle, évite les dommages aux tissus environnants causés par une radiothérapie ordinaire et peut également prévenir les métastases d'implantation et les métastases sanguines causées par une légère desquamation de tissu tumoral pendant la chirurgie, réduisant ainsi le risque de complications chirurgicales.

Il existe également des thérapies telles que la thérapie génique, la thérapie par la famine, l’immunothérapie et le suicide des cellules cancéreuses. Ces études font constamment de nouveaux progrès. On peut donc prévoir que les humains finiront par vaincre la menace du cancer et l’élimineront des maladies incurables.

Bien sûr, pour prévenir et traiter le cancer, nous devons suivre des méthodes scientifiques, aller dans un hôpital ordinaire et écouter les conseils du médecin. Ne croyez pas à certains charlatans, aux rumeurs qui circulent dans la société et sur Internet, et n'utilisez pas sans discernement certains médicaments et méthodes qui n'ont pas été scientifiquement expérimentés et approuvés par les services de gestion, sinon cela entraînera de graves conséquences. Par exemple, certaines personnes ont entendu parler de la thérapie par la famine et croient que tant qu’elles mangent moins de nourriture et moins de nutriments, elles vont affamer les cellules cancéreuses jusqu’à ce qu’elles meurent. En fait, cela entraînera une croissance plus sauvage des cellules cancéreuses, privant les cellules saines de nutriments. En fin de compte, les cellules cancéreuses seront vivantes et en bonne santé, mais elles mourront de faim.

La véritable thérapie par la famine consiste à couper l’apport sanguin aux cellules cancéreuses par des moyens médicaux et des médicaments, provoquant la mort des cellules cancéreuses et l’élimination des lésions.

C’est tout ce que j’ai à dire. Si vous aimez mon article, n'hésitez pas à l'aimer et à le suivre. Merci de votre lecture et bienvenue pour en discuter.

Le droit d'auteur de Space-Time Communication est original. La contrefaçon et le plagiat sont des comportements contraires à l’éthique. S'il vous plaît, comprenez et coopérez.